L’incident du vol Paris-Ajaccio ne révèle pas une faillite opérationnelle, mais un basculement mental : une société incapable d’attendre, obsédée par son ressenti individuel, prompte à judiciariser l’urgence et à transformer la peur en opportunité financière.
Les sanctions américaines contre Thierry Breton révèlent une dérive plus profonde : la banalisation de décisions politiques sans juge. Quand l’arbitraire devient acceptable contre les autres, il finit toujours par se retourner contre soi.
L’acceptation croissante de sanctions extrajudiciaires, l’intolérance à l’opinion divergente et la fascination pour l’instantanéité révèlent un basculement profond : celui d’une société qui, lassée de la justice et du débat, s’habitue peu à peu à l’abandon de l’État de droit.
Quelques drones errants suffisent à mobiliser l’OTAN. Mais derrière le théâtre médiatique, l’Alliance n’a ni la force ni la volonté de sauver une Ukraine à bout de souffle.
Lorsqu’un groupe de drones a pénétré l’espace aérien polonais, l’OTAN a convoqué sa première consultation au titre de l’article 4 depuis des années. Pendant plusieurs heures, les gros titres en Europe et aux États-Unis ont évoqué une possible escalade susceptible de transformer la guerre en Ukraine en confrontation directe entre l’OTAN et la Russie. Mais une fois l’émotion retombée, l’incident a révélé moins une agression imminente de Moscou qu’un faisceau d’incertitudes : la fragilité du récit occidental, le désespoir stratégique de l’Ukraine et les fissures internes à l’OTAN.
L’incident : ambiguïté et escalade
Les drones en question n’étaient pas des plates-formes de frappe bourrées d’explosifs, mais des engins non armés, peut-être des leurres ou des appareils de reconnaissance. Ils ont été abattus en territoire polonais par des défenses aériennes coordonnées de l’OTAN. Les premières spéculations ont présenté l’événement comme une attaque intentionnelle russe, mais des éléments ont rapidement suggéré d’autres explications : erreur de navigation lors d’une frappe massive russe contre l’Ukraine, brouillage ukrainien ayant dévié les drones, voire provocation ukrainienne destinée à entraîner davantage l’OTAN dans la guerre.
La position russe est restée constante : Moscou a nié toute implication délibérée, demandant rhétoriquement « à qui profite le crime ? ». Après trois ans de conflit, la Russie n’avait guère intérêt à ouvrir un nouveau front contre l’OTAN. L’Ukraine, en revanche — épuisée sur le champ de bataille et avide d’une implication occidentale accrue — pouvait avoir des motivations. Des diplomates russes ont rappelé des précédents où des missiles ukrainiens avaient frappé la Pologne, imputés d’abord à Moscou, avant que les enquêtes ne dissipent l’accusation.
Malgré ces doutes, Varsovie a déclaré une urgence au titre de l’article 4, donnant un poids politique à l’incident et permettant à l’OTAN d’annoncer des renforts symboliques. Mais ceux-ci se sont limités à quelques avions de chasse et rotations de troupes — des gestes jugés insignifiants militairement face aux forces aguerries de Moscou.
Le front de la guerre : un horizon sombre pour Kiev
Sur Fréquence Populaire, il n’y a pas de mur payant (paywall) : tous nos articles sont accessibles gratuitement.
Nous vous demandons simplement de créer un compte gratuit avec votre adresse e-mail.
Cela nous permet de :
– vous prévenir de nos nouvelles enquêtes, émissions et articles,
– éviter la publicité et tout pistage intrusif,
– mieux comprendre combien de personnes nous lisent réellement.
Contribuer financièrement est facultatif : vous pouvez lire l’article sans payer. Mais si vous le pouvez, votre soutien nous aide à faire vivre un média libre et indépendant.
Créer un compte gratuit
Les sanctions américaines contre Thierry Breton révèlent une dérive plus profonde : la banalisation de décisions politiques sans juge. Quand l’arbitraire devient acceptable contre les autres, il finit toujours par se retourner contre soi.
L’acceptation croissante de sanctions extrajudiciaires, l’intolérance à l’opinion divergente et la fascination pour l’instantanéité révèlent un basculement profond : celui d’une société qui, lassée de la justice et du débat, s’habitue peu à peu à l’abandon de l’État de droit.
Mercosur, Ukraine, liberté d’expression : le Conseil européen de cette semaine illustre une Union européenne à la dérive, divisée, qui ne protège pas les peuples qui la compose et qui accumule les dettes. L'autoritarisme technocratique de la Commission contre les agriculteurs et l'Etat de droit.
De la dissolution du G5 Sahel à l’émergence de l’AES, le Mali, le Niger et le Burkina Faso redessinent les équilibres politiques, militaires et économiques d’une région devenue centrale dans les rivalités internationales.
Recevez chaque semaine nos analyses, enquêtes et vidéos directement dans votre boîte mail.
Vous pouvez soutenir Fréquence Populaire en souscrivant à l’une de nos formules de soutien ou par un don ponctuel ou mensuel, en fonction de votre préférence.
Découvrir nos formules de soutienVous pouvez aussi faire un don en plus pour renforcer notre indépendance, via Tipeee ou notre formulaire sécurisé Stripe ci-dessous.
Via Tipeee
Soutenez Fréquence Populaire sur TipeeeVia Stripe
Fréquence Populaire est portée par une SCIC. Selon votre situation fiscale, vos soutiens peuvent ouvrir droit à une réduction d’impôt sur le revenu. Renseignez-vous auprès de l’administration fiscale.
