La journée mondiale du refus de la misère, est l’occasion de revenir sur le mot et la chose : non pas un accident de l’histoire, mais une fabrication moderne liée au capitalisme et à son cortège de désaffiliation, de marchandisation du travail et du temps et de culpabilisation du pauvre.
Le PS, c’est la gauche du renoncement, néolibérale de fait, atlantiste, européiste, paralysée. Il sauve Macron, trahit les travailleurs et condamne la France à la stagnation. A nouveau. Le peuple jugera.
Le Brésil face à la fin de l’ordre international : affaibli par les pressions américaines et ses divisions internes, le pays peine à retrouver un rôle moteur dans la géopolitique mondiale malgré les ambitions de Lula.
Les Nobel de la discorde : quand le prix de la paix récompense la guerre
De Roosevelt à Obama, de Kissinger à Abiy Ahmed, l’histoire du Nobel de la paix regorge de choix controversés. Derrière les discours d’union des peuples se cachent souvent calculs géopolitiques, intérêts stratégiques et conflits à peine apaisés.
L’attribution du prix Nobel de la paix 2025 à l’opposante vénézuélienne María Corina Machado a relancé le débat sur la signification de cette distinction. Certains la voient comme un symbole de courage démocratique face au chavisme, tandis que d’autres soulignent sa position économique très libérale et son alignement politique avec Washington. Pour ses opposants, ce prix ressemble plus à un geste diplomatique contre Caracas qu’à une reconnaissance d’un effort de paix.
Cette tension entre idéalisme affiché et intérêts géopolitiques existe depuis longtemps. Depuis plus de cent ans, le Nobel de la paix oscille entre de vrais hommages au désarmement et des choix très politiques. Son histoire est marquée par des paradoxes, où la paix est parfois évoquée après coup ou annoncée dans un contexte de conflit.
Theodore Roosevelt, ou l’art de faire la paix à coups de canon
En 1906, le Comité Nobel distingue pour la première fois un chef d’État en exercice : le président américain Theodore Roosevelt. Officiellement, il est salué pour avoir facilité la fin de la guerre russo-japonaise en organisant les pourparlers de Portsmouth, signés un an plus tôt. Les chancelleries louent un président capable de rapprocher deux empires en conflit. À Washington, la presse salue un “triomphe de la diplomatie américaine”, preuve que les États-Unis, jusque-là perçus comme une puissance provinciale, entrent dans le concert des nations civilisées.
Roosevelt accueille cette reconnaissance avec satisfaction. Dans ses discours, il se présente comme un médiateur pragmatique, un homme d’action convaincu que l’ordre mondial doit s’appuyer sur la force encadrée par la loi. Mais derrière cette image de conciliateur, il reste un impérialiste affirmé. Héros de la guerre hispano-américaine, acteur de la prise de Cuba et de l’annexion des Philippines, il avait déjà montré sa foi dans la vertu civilisatrice des armes. Une fois président, il applique sa doctrine préférée : il parle calmement tout en gardant une position de force. Il multiplie aussi les interventions en Amérique centrale et aux Caraïbes, et soutient la sécession du Panama pour permettre la construction du canal sous contrôle américain.
Lire l'article complet
Créer un compte
pour lire l'article complet et accéder à tous les contenus pour
réservé aux abonnés.
Le Brésil face à la fin de l’ordre international : affaibli par les pressions américaines et ses divisions internes, le pays peine à retrouver un rôle moteur dans la géopolitique mondiale malgré les ambitions de Lula.
En célébrant María Corina Machado, une putschiste d’extrême droite, le comité Nobel transforme le prix de la paix en instrument de propagande au service de l’hégémonie américaine et révèle le naufrage moral de cette institution.
La présidence chaotique de Donald Trump aux États-Unis a eu un impact direct : elle a multiplié les opportunités et poussé les BRICS à avancer plus vite dans leur projet d’intégration. Pourtant, il reste des défis à relever pour que ce groupe se renforce. Quel rôle le Brésil peut-il jouer ?
L’alliance rêvée par De Gaulle entre la France, l’Allemagne et la Russie a volé en éclats. Entre dépendance américaine et pragmatisme allemand, Paris s’efface. Il est temps de reparler franc et de défendre nos intérêts nationaux.