Les Nobel de la discorde : quand le prix de la paix récompense la guerre

De Roosevelt à Obama, de Kissinger à Abiy Ahmed, l’histoire du Nobel de la paix regorge de choix controversés. Derrière les discours d’union des peuples se cachent souvent calculs géopolitiques, intérêts stratégiques et conflits à peine apaisés.

Les Nobel de la discorde : quand le prix de la paix récompense la guerre
inspiré de 1984 de George Orwell

L’attribution du prix Nobel de la paix 2025 à l’opposante vénézuélienne María Corina Machado a relancé le débat sur la signification de cette distinction. Certains la voient comme un symbole de courage démocratique face au chavisme, tandis que d’autres soulignent sa position économique très libérale et son alignement politique avec Washington. Pour ses opposants, ce prix ressemble plus à un geste diplomatique contre Caracas qu’à une reconnaissance d’un effort de paix.

Le prix Nobel de la guerre
En célébrant María Corina Machado, une putschiste d’extrême droite, le comité Nobel transforme le prix de la paix en instrument de propagande au service de l’hégémonie américaine et révèle le naufrage moral de cette institution.

Cette tension entre idéalisme affiché et intérêts géopolitiques existe depuis longtemps. Depuis plus de cent ans, le Nobel de la paix oscille entre de vrais hommages au désarmement et des choix très politiques. Son histoire est marquée par des paradoxes, où la paix est parfois évoquée après coup ou annoncée dans un contexte de conflit.

Theodore Roosevelt, ou l’art de faire la paix à coups de canon

President Theodore Roosevelt
Photo by Library of Congress / Unsplash

En 1906, le Comité Nobel distingue pour la première fois un chef d’État en exercice : le président américain Theodore Roosevelt. Officiellement, il est salué pour avoir facilité la fin de la guerre russo-japonaise en organisant les pourparlers de Portsmouth, signés un an plus tôt. Les chancelleries louent un président capable de rapprocher deux empires en conflit. À Washington, la presse salue un “triomphe de la diplomatie américaine”, preuve que les États-Unis, jusque-là perçus comme une puissance provinciale, entrent dans le concert des nations civilisées.

Roosevelt accueille cette reconnaissance avec satisfaction. Dans ses discours, il se présente comme un médiateur pragmatique, un homme d’action convaincu que l’ordre mondial doit s’appuyer sur la force encadrée par la loi. Mais derrière cette image de conciliateur, il reste un impérialiste affirmé. Héros de la guerre hispano-américaine, acteur de la prise de Cuba et de l’annexion des Philippines, il avait déjà montré sa foi dans la vertu civilisatrice des armes. Une fois président, il applique sa doctrine préférée : il parle calmement tout en gardant une position de force. Il multiplie aussi les interventions en Amérique centrale et aux Caraïbes, et soutient la sécession du Panama pour permettre la construction du canal sous contrôle américain.

Lire l'article complet

Créer un compte pour lire l'article complet et accéder à tous les contenus pour réservé aux abonnés.

S'abonner
Vous avez déjà un compte ? Se connecter

Inscription réussie !

Connexion réussie, bon retour !

Vous êtes maintenant abonné à Fréquence Populaire.

Succès ! Vérifiez vos e-mails pour obtenir le lien magique de connexion.

Vos informations de facturation ont été mises à jour avec succès.

La mise à jour de votre facturation a échoué.