Malgré une saison partielle, le Français a arraché le titre à son coéquipier chez Toyota, Elfyn Evans, dans d'âpres conditions en Arabie Saoudite. Avec cette neuvième couronne, il rejoint Sébastien Lœb au panthéon du rallye mondial.
Face aux fractures qui s’approfondissent et affaiblissent la France, l’appel des Jours Heureux résonne encore : unir nos forces autour des aspirations communes pour retrouver l’élan moral, social et national qui fit jadis notre grandeur.
L’ordre qui protégeait l’Europe depuis 1945 s’effondre sous ses yeux. Entre désengagement américain, puissance russe et chinoise, BRICS, guerre d’Ukraine et retour des rapports de force, le continent glisse vers une ère de dangers qu’il refuse encore d'accepter.
Le MEDEF a publié une « calculette » comparant, pour un même salaire brut, le net perçu et le coût employeur en France, Allemagne, Italie et Espagne. L’outil souligne un coût du travail élevé en France, mais ses limites et hypothèses doivent être examinées de près.
Le MEDEF dit vouloir « permettre à chacun de visualiser instantanément l’écart entre le salaire brut versé, le salaire net perçu et le coût total supporté par l’employeur ». Avec sa nouvelle « calculette », l’organisation patronale promet également une comparaison claire des coûts du travail entre la France, l’Allemagne, l’Italie et l’Espagne, afin de « mettre en évidence les écarts de structure » et de nourrir un « débat objectif » sur la compétitivité européenne. Selon le MEDEF, l’outil montrerait que le coût du travail en France reste « significativement supérieur » à celui de nos voisins, et que si la France appliquait « les mêmes taux de prélèvements », les salaires nets seraient automatiquement plus élevés et le coût pour les entreprises plus bas. En résumé, selon le MEDEF, tout est clair : les charges françaises seraient toujours plus lourdes que partout ailleurs.
Mais, au-delà des idées reçues, le coût du travail en France est-il vraiment aussi élevé ? Ou la calculette du MEDEF sert-elle surtout d’outil politique plutôt qu’instrument neutre ?
La calculette du MEDEF semble transparente : on entre un salaire brut, on choisit un pays, et l’outil affiche le salaire net et le coût pour l’employeur. Tout paraît simple, presque pédagogique. Mais si on regarde de plus près, on se rend compte que l’outil n’a pas été conçu pour refléter la réalité économique, mais pour produire un effet politique.
Le principe de la calculette est simple : elle impose le même salaire brut dans les quatre pays. C’est cette hypothèse artificielle qui crée automatiquement un écart de coût au détriment de la France. Le MEDEF ne compare donc pas la réalité du marché du travail, où les salaires varient considérablement entre Paris, Munich, Bologne et Barcelone, mais à un scénario théorique où les quatre pays paieraient exactement la même chose. En d’autres termes, la conclusion « la France coûte plus cher » est déjà intégrée à l’outil avant même qu’on l’utilise.
Ce choix n’est pas neutre. Il place toujours la France comme un pays « trop cher », alors qu’avec les salaires réellement pratiqués (ce que nous verrons dans les tests métiers), la France n’est pas plus coûteuse que l’Allemagne, et souvent moins, surtout dans les métiers qualifiés et la tech. Cette réalité disparaît dans l’outil du MEDEF, car la méthode a été conçue pour l’ignorer.
La manipulation est encore plus évidente quand on regarde à qui cette calculette s’adresse vraiment. Le public du MEDEF n’est pas le smicard, la caissière ou le livreur Uber Eats, mais plutôt les cadres, les dirigeants, les ingénieurs, les hauts salaires. Sur ces salaires élevés, les cotisations françaises sont effectivement plus importantes, ce qui permet au MEDEF de susciter une indignation ciblée : « Regardez ce que coûte un cadre en France ! »
Sur Fréquence Populaire, il n’y a pas de mur payant (paywall) : tous nos articles sont accessibles gratuitement.
Nous vous demandons simplement de créer un compte gratuit avec votre adresse e-mail.
Cela nous permet de :
– vous prévenir de nos nouvelles enquêtes, émissions et articles,
– éviter la publicité et tout pistage intrusif,
– mieux comprendre combien de personnes nous lisent réellement.
Contribuer financièrement est facultatif : vous pouvez lire l’article sans payer. Mais si vous le pouvez, votre soutien nous aide à faire vivre un média libre et indépendant.
Créer un compte gratuit
La loi sur l’organisation du budget, portant sur le budget 2026 et les estimations pour les années 2027 et 2028 est en phase finale de discussion à la Douma. C’est l’occasion de revenir sur le budget de la Russie, sujet sur lequel ont dit, par ignorance ou par propagande, beaucoup de bêtises.
Jacques Sapir fait son retour en Russie pour une mission académique : un voyage éclair qui révèle une société sûre d’elle et un pays transformé. De Moscou à l’Académie des Sciences, ce voyage express offre un aperçu d’une Russie dynamique et d’une relation avec l’Europe qui se délite sous nos yeux.
Deux analyses du Monde diplomatique de ce mois (novembre 2025) montrent, preuves à l’appui, comment un projet organisé de transfert de souveraineté se déploie via les infrastructures de l’IA, avec le concours actif des élites, transformant l’État en simple client de ses propres outils.
Entre annonces spectaculaires de vente de 100 Rafale, contrats impossibles et déni économique, Paris et Kiev entretiennent une fiction diplomatique qui masque l’effondrement ukrainien et les crises françaises.
Recevez chaque semaine nos analyses, enquêtes et vidéos directement dans votre boîte mail.
Vous pouvez soutenir Fréquence Populaire en souscrivant à l’une de nos formules de soutien ou par un don ponctuel ou mensuel, en fonction de votre préférence.
Découvrir nos formules de soutienVous pouvez aussi faire un don en plus pour renforcer notre indépendance, via Tipeee ou notre formulaire sécurisé Stripe ci-dessous.
Via Tipeee
Soutenez Fréquence Populaire sur TipeeeVia Stripe
Fréquence Populaire est portée par une SCIC. Selon votre situation fiscale, vos soutiens peuvent ouvrir droit à une réduction d’impôt sur le revenu. Renseignez-vous auprès de l’administration fiscale.
