Un poste, cinq vetos, cent quatre-vingt-treize patrons, qui dirigera l’ONU demain ?

Habemus Secretary General ?
Alors que l’Assemblée générale des Nations Unies bat son plein à New York, la succession d’António Guterres est entrée dans sa phase décisive. Derrière les discours sur Gaza, l’Ukraine, l’Iran, le climat ou les Objectifs de développement durable, les diatribes de Milei ou le boycott de la prise de parole de Netanyahou, une autre négociation se joue dans les coulisses de l’Organisation, celle du choix du prochain Secrétaire Général. Trois votes indicatifs du Conseil de sécurité ont déjà eu lieu. Les rapports de force évoluent, certains « favoris » se sont affaiblis tandis que d’autres ont émergé. Plus que jamais, les diplomates s’interrogent pour savoir qui dirigera l’ONU à partir du 1er janvier 2027 ?

Quand les Nations unies s’apprêtent à choisir leur prochain Secrétaire Général, il ne s’agit pas seulement de pourvoir un poste prestigieux au sommet de la bureaucratie internationale, c’est d'abord un moment de vérité pour le multilatéralisme lui-même. Le futur titulaire ne sera ni un chef d’État, ni un simple haut fonctionnaire. Il sera à la fois chef exécutif, gestionnaire de crise, médiateur, incarnation publique de l’institution et, selon une formule souvent reprise parmi les onusiens, une sorte de « pape séculier »... Autrement dit, une figure investie d’une autorité morale disproportionnée par rapport à ses moyens réels, chargée de faire tenir ensemble une organisation universelle dans un monde qui l’est de moins en moins.