Les chefs d'Etats des pays BRICS, ou leurs représentants, après la signature à l'unanimité de la déclaration de New-Delhi ont planté des banians. Ces arbres, dans la tradition et l'imaginaire indiens, évoquent d'abord la longévité, la permanence et la résilience. Pour cette cérémonies, étaient présent :
Mauro Vieira – ministre des Affaires étrangères du Brésil,
Cheikh Khaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan – prince héritier d’Abou Dhabi, représentant les Émirats arabes unis,
Prabowo Subianto – président de la République d’Indonésie,
Abdel Fattah al-Sissi – président de la République arabe d’Égypte, Vladimir Poutine – président de la Fédération de Russie,
Narendra Modi – Premier ministre de l’Inde, pays hôte et président des BRICS en 2026,
Xi Jinping – président de la République populaire de Chine,
Cyril Ramaphosa – président de la République d’Afrique du Sud, Masoud Pezeshkian – président de la République islamique d’Iran, Abiy Ahmed Ali – Premier ministre de la République fédérale démocratique d’Éthiopie.
L’Arabie saoudite n’apparaît pas dans cette cérémonie de plantation, bien que son ministre des Affaires étrangères, Faisal bin Farhan Al Saud, soit présent au sommet.
Le sommet des BRICS des 12 et 13 septembre 2026 à New Delhi pourrait bien apparaître comme un sommet charnière. Non parce qu’il aurait créé une « monnaie des BRICS » ou se constituerait en « bloc » comme veulent le faire croire certains analystes qui ne se donnent même pas la peine de se déplacer pour suivre les sommets BRICS ou passer un peu de temps dans les pays BRICS. Narendra Modi – Premier ministre de l’Inde – l'a d'ailleurs précisé pur la énième fois : il n'y aura pas une monnaie BRICS ou institué un ordre économique concurrent de celui dominé par les États-Unis. Quant à un « bloc », il n'en jamais été question, mais l'Occident étant pour le moment, et malheureusement, un « bloc » sous domination des Etats-Unis, beaucoup de nos analystes ont du mal à envisager la possibilité d'une organisation internationale comme les BRICS.
Son importance est ailleurs, les BRICS bâtissent un monde multipolaire, avec ses avancées, ses reculs, la mise en place d'instances internationales alternatives, complètement à l'écart des logiques justement de « blocs ». En 18 sommets, les masses démographiques, économiques et politiques des BRICS se transforment en réalité alternative à l'ordre unipolaire et mettent en place des instruments concrets – c'est le renforcement de ses infrastructures qui est au cœur du sommet de New-Delhi.
Kazan, en 2024, avait été le sommet de l’élargissement et de l’affirmation politique. Rio, en 2025, avait poursuivi cette structuration. New Delhi marque une nouvelle étape, celle de l’approfondissement et de la cristallisation des infrastructures de la multipolarité. La Déclaration adoptée dans la capitale indienne accumule les briques d’un système nouveau : paiements transnationaux, monnaies nationales, renforcement des financements de la New Development Bank (Nouvelle Banque de Développement ou NBD), garanties d’investissement, assurance et réassurance, infrastructures numériques, câbles sous-marins, logistique, matières premières, espace, intelligence artificielle. Pris séparément, ces projets peuvent sembler techniques ou embryonnaires, mais pris ensemble, ils dessinent peu à peu l’architecture matérielle d’un monde multipolaire.
Le premier succès est politique : le consensus
Il faut commencer par ce qui semble le moins spectaculaire, mais qui était le plus difficile à obtenir : les onze membres sont parvenus à adopter une déclaration commune. Or ce résultat était loin d’être acquis. Plus le groupe s’élargit, plus ses intérêts deviennent hétérogènes, plus la recherche du consensus se complique, en particulier dans le cadre de ce sommet où concrètement l'Iran et les Emirats Arabes Unis sont adversaires dans la guerre menée par les Etats-Unis contre l'Iran.
En mai encore, les ministres des Affaires étrangères des BRICS n’étaient pas parvenus à produire un communiqué commun, notamment en raison de leurs désaccords sur le Moyen-Orient. À New Delhi, ils y sont arrivés.
Les BRICS réunissent des puissances aux intérêts parfois contradictoires : partenaires de Washington et États sous sanctions, exportateurs et importateurs d’énergie, Chine et Inde à la fois partenaires et rivales, proches ou en affrontements avec les pays Occidentaux... et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle ce n'est pas un « bloc », et ce n'est pas parce que ce n'est pas un « bloc » que cela n'existe pas.
Ce succès dit beaucoup justement de la nature des BRICS. Le groupe ne fonctionne ni comme une alliance militaire ni comme une organisation supranationale. Il n’a ni Commission, ni autorité centrale, ni discipline de « bloc ». Il repose au contraire sur l’égalité souveraine, l’ouverture, l’inclusivité et le consensus. Sa force comme sa faiblesse viennent de là, faire travailler ensemble des États qui n’ont pas vocation à penser pareil sur tout. La Déclaration elle-même réaffirme ces principes au cœur du fonctionnement du BRICS élargi.
Read the full article
Sur Fréquence Populaire, il n’y a pas de mur payant (paywall) : tous nos articles sont accessibles gratuitement.
Nous vous demandons simplement de créer un compte gratuit avec votre adresse e-mail.
Cela nous permet de :
– vous prévenir de nos nouvelles enquêtes, émissions et articles,
– éviter la publicité et tout pistage intrusif,
– mieux comprendre combien de personnes nous lisent réellement.
Contribuer financièrement est facultatif : vous pouvez lire l’article sans payer. Mais si vous le pouvez, votre soutien nous aide à faire vivre un média libre et indépendant.
Créer un compte gratuit
